别把津贴当终身光环

有件事盘桓在我心里很久，不吐不快：如今见到不少人在公开场合或名片上标注“享受国务院特殊津贴”之类字样，甚至在追悼词里也要加上一条。回想这项津贴设立于二十多年前，旨在补助当时普遍生活拮据的知识分子，表达对人才的尊重，本为扶持之举，却被有些人当成一辈子的招牌来炫耀。

津贴本质不过是生活补助。一个有自尊的人即便接受资助，也当心存感激、低调为人、更加勤勉；如今反倒有人把它当成身份的象征，随口提起，印在名片上，刊登在报章显摆，实在让人忧心。这种风气不仅影响价值导向，也损害社会风尚。

这种现象在文科界、书画界尤为明显，媒体亦常跟风渲染。类似情形还有一些领导在单位享受特殊待遇：吃小灶、坐专车，本来是工作需要或生活安排，若每次出席都要标明这些“待遇”，那还怎么体现岗位庄重？还记得有位教授投书某社，被回复的一封信中落款列出二十多项头衔，其中就有“享受津贴”，编辑回信也照抄了这些头衔，再冷冷地写一句“水平不够，恕不能用”。读来令人感到被蔑视——被指的不仅是稿件质量，还有那份浮夸的自负。 球友会

我早年当基层记者，常跑乡村学校，看到的许多乡村教师生活清苦。县里重视人才时，特批在节日给他们发二斤猪肉作为补给，但我从未听见哪位老师自我介绍时说“享受二斤猪肉”。大科学家居里夫人两度获诺贝尔奖，却不以此自矜，甚至将金质奖章交给小女儿玩耍。真正的学者和为人者，应该脚踏实地，不以名利欺世盗名。

我们常把知识分子视为国家和社会的精英：思想精深、品行高洁、学有所专、能埋头做事、为社会立脊梁、为公民树榜样。若连区区津贴都要挂在嘴边当光环，便非真精英所为。国若要强，先要国民强；国民若要强，先要精英强；若精英自乱阵脚，浮躁之风充斥，其后果堪忧。

我更担心若有人出国时也把“享受……”印在名片上，一方面外人可能不理解，另一方面若明白其中含义，反而让人格蒙羞。我们常抱怨世风浮躁、青年不成熟、文艺界浅薄、干部缺学识，但若连精英都浮于表面，那才是真正的社会危机。知识分子如何对待名利与荣誉，值得每个人深切反思。 球友会